La verdad es que no pensaba escribir, ni opinar sobre las elecciones del 8 de noviembre próximo en nuestra querida California, pero el spot publicitario que vi en la TV latina me dio tanto asco que decidí que la mejor forma de contrarrestarlo era con la verdad, ustedes saben a que spot me refiero, ese que pagaron los sindicatos que se esconden tras La Alianza para una California Mejor y que pretende asustar a los latinos con ideas anti inmigratorias.

La realidad es que después de ver el spot volví a leer las proposiciones, para saber en donde atentan contra los inmigrantes y no lo pude encontrar, no se refieren a los inmigrantes, ni legales ni ilegales, tampoco encontré en los discursos del actual gobernador ninguna palabra que culpe a los inmigrantes de los males que padecemos los californianos, como dice el spot. Si hay algún culpable es el anterior gobernador Davis y su mala política económica y social, que aun defienden sus seguidores. Si la publicidad en lugar de ser política fuera comercial podría denunciarla a la justicia por mentirle al consumidor, pero los sindicatos están exento, por eso pueden mentir sin problemas, como lo vienen haciendo desde hace mucho tiempo. “Miente… miente que algo quedara”, decía Goebell, que era el ministro de comunicaciones alemán y la mano derecha de Adolf Hitler.

Analicemos las propuestas

A la hora de votar la decisión es de cada uno, en soledad, pero es importante antes de votar conocer a quien beneficia, y a quien perjudica nuestro voto.

La Proposición 73: Establece que el médico deberá informar 48 horas antes a los padres de una menor que desea abortar. Quienes apoyan esta proposición, como el Colegio Americanos de Obstetricia y Ginecología, argumentan que los padres deben aconsejar a sus hijas en este asunto, y yo estoy totalmente de acuerdo, los padres debemos involucrarnos en la vida de nuestros hijos menores, debemos estar informados de lo que hacen, y por supuesto mucho mas en caso de un aborto, no podemos dejar en sus manos esas decisiones y después lamentarnos por las consecuencias, si bien estamos hablando de su hijos, creo que mientras sean menor de edad somos los padres los indicados para apoyarlos, al fin y al cabo el bebe que desean abortar es nuestro nieto, y nuestra opinión es muy importante.

Proposición 74: La iniciativa del sistema de titularidad de los maestros

La Proposición 74, también conocida como la iniciativa "Put Kids First" (pongamos a los niños primero), cambia las condiciones de empleo para los empleados escolares certificados. Son dos los cambios propuestos, el primero aumenta de dos a cinco años consecutivos el tiempo requerido por un maestro para convertirse en empleado permanente de un distrito escolar y el segundo cambio modifica los procesos requeridos para despedir a maestros con estatus permanente. O sea que los maestros deberán hacer su trabajo bien, porque sino el distrito podría tomar sanciones contra ellos.

Las preguntas son: ¿Porque los maestros deben ser trabajadores privilegiados?, ¿Porqué debemos poner primero los privilegios de los maestros y luego los de nuestros niños? Y por ultimo ¿Beneficia o perjudica esta proposición a los latinos?

Las respuestas son: Ningún trabajador debe tener privilegios, si su desempeño es malo debe retirarse y dejar lugar a otros mas capacitados. Siempre y digo siempre…siempre… siempre los niños deben ser lo mas importante de la misión en la educación, la cultura, el aprendizaje. Y por ultimo, esta proposición beneficia a los latinos, ya que muchos niños son victimas de racismo en las escuelas y si esta proposición es aprobada, esos maestros serán apartados y dejaran lugar a los maestros latinos que si comprenden a nuestros niños.

Proposición 75: Restricciones en las contribuciones políticas de los sindicatos de empleados públicos

La Proposición 75 cambia la ley estatal de manera que los sindicatos de empleados públicos tengan que obtener consentimiento por escrito cada año de parte de sus miembros para poder gastar parte de sus cuotas en propósitos políticos, tales como apoyar u oponerse a candidatos o asuntos políticos. Esto ayuda a los maestros, policías, bomberos y otros empleados públicos, quienes pagan cuotas sindicales y ese dinero se usa para apoyar a “las campañas electorales de los políticos de turno”. Por supuesto que esto no es gratis, ya que ”los políticos de turno” benefician a “las campañas electorales de los sindicalistas de turno” y así se retroalimentan, a expensas del dinero de los trabajadores públicos. Esta proposición beneficia a todos, incluso a los inmigrantes latinos, para que los sindicatos envíen más dinero a las áreas de salud y menos a los políticos.

Proposición 76: Conocida como la “Propuesta de ley de vivir dentro de nuestras posibilidades.”

La Proposición 76 crearía un nuevo límite acerca de cuánto puede gastar el gobierno del Estado cada año, y otorgaría al gobernador el poder de ajustar los gastos del Estado durante el curso del año presupuestal. También haría cambios significativos en la manera en que trabaja la garantía de financiación mínima para la educación.

La realidad es que nadie puede vivir de prestado, usted no puede ganar cien y gastar doscientos, en algún momento se lo comerán los lobos, y cuando digo lobos quiero decir los bancos y financieras. Igual que a las personas al estado le pasa lo mismo, si gasta más de lo que ingresa debe pedir prestado y los préstamos los terminaran pagando nuestros nietos. La otra posibilidad que tiene el estado cuando gasta más de lo que ingresa es aumentar los impuestos y que los ciudadanos paguen los gastos de los políticos, pero la verdad que esa historia ya la conocemos demasiado.

La propuesta es lógica, si entran cien debemos gastar cien, o incluso tratar de ahorrar algo para pagar la gigantesca deuda que dejo el anterior gobernador. El sacrificio nuestro de hoy, beneficiara a nuestros hijos y nietos, si despilfarramos el dinero hoy, ellos lo sufrirán luego. La idea de dejar las arcas del gobierno sin deudas beneficiara principalmente a los latinos que seremos mayoría en California, en pocos años.

Proposición 77: Reforma de la redistribución de distritos electorales

La Proposición 77 otorga a una comisión de jueces retirados llamados "expertos especiales," la autoridad de reestablecer los límites de los distritos electorales.

¿Porque esta reforma? Porque ley actual afecta principalmente a los inmigrantes, permitiendo que  cada 10 años los legisladores del Estado redistribuyen los distritos del congreso, del Senado y de la Asamblea estatal, y de la Directiva Estatal de Impuestos sobre Ventas, Uso y Otros con el fin de reflejar los cambios en la población con base en el censo de los EE.UU. Redistribuir los distritos ayuda a determinar la composición por partidos de los cuerpos legislativos y afecta la representación de los grupos étnicos y las áreas geográficas en el Estado.

La reforma propuesta en la proposición 77, beneficia a los inmigrantes, ya que hace un llamamiento para que la Legislatura del Estado nombre -dentro de 20 días después de que la medida cobre efecto- a una comisión de tres jueces jubilados, llamados expertos especiales, para que redistribuyan los nuevos distritos. En el futuro, la redistribución de distritos ocurriría el año posterior a que se administrara el censo nacional. Sin influencia políticas ni económicas, solamente jurídicas, como debe ser.

Las proposiciones 78 y 79  son similares ya que ambas buscan descuentos en los de medicamentos, planteando un programa de descuento en medicinas para personas de bajos y medianos recursos.

La razón es que la proposición 78 es apoyada por las empresas farmacéuticas, como GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Meck & Co, Pfizer, Abbott laboratories, AstraZeneca, Novarits y Bristol-Myers Squibb, es debido a que con esta iniciativa, la participación de dichas compañías en el programa de descuento de medicinas sería voluntaria.

En el caso de la proposición 79, apoyada por organizaciones sociales, como la Asociación de Maestros de California, la Federación de Maestros de California, el Concejo de Acción Política de Empleados de Servicio de California, la local 1000 del SEIU y la Asociación de Administradores de Escuelas de California.  Es debido a que con esta iniciativa la participación de las farmacéuticas sería obligatoria.

Demás esta decirles mi oposición al proposición 78 y mi apoyo a la proposición 79, aunque debo reconocer que los laboratorio gastan muchos millones en investigación, pero ese dinero lo podrán recuperar por otras vías y no del bolsillo de los mas pobres.

Ahora me pregunto: ¿Si la proposición 79 ayuda en la salud de los más pobres, a quienes ayuda realmente? Si, usted pensó lo mismos que yo, a nuestros camaradas latinos, que son los más necesitados.

La proposición 80 y los cambios energéticos.

La proposición 80 prevé los problemas energéticos que tuvo el ex-gobernador Davis exigiendo a todas las compañías eléctricas, no sólo a las privadas, incrementar los recursos de energía renovable por lo menos en un 1% cada año, lo que permitirá que para 2010 ya se esté utilizando un 20% de energía renovable en lugar de esperar hasta el 2017, como se tiene establecido ahora.

Dicen que es la ley a favor de la electricidad barata y la prevención de apagones eléctricos y que, si se aprueba, ayudará a prevenir el fraude masivo que proveedores de electricidad privada sin reglamentación como el conocido Enron.

Los que saben del tema, recordemos que el tema energético es muy complejo, indican que esta medida invalidará las fallidas leyes de la desregulación eléctrica, y al mismo tiempo haría que los proveedores de la electricidad trabajen nuevamente en beneficio del público.

Como vemos las proposiciones  73, 74, 75, 76 y 77, inclusive, son buenas y nos ayudaran, ninguna ataca a los inmigrantes como dice el spot de TV, por el contrario todas ayudan a los inmigrantes a vivir mejor, y eso es lo importante. Los latinos debemos votar las proposiciones que nos benefician sin importar los colores o banderas políticas, ya que la vida sigue y los políticos de turno pasan.